当前位置:新闻首页  234彩票客服端

234彩票客服端--地方经济金融高质量发展

2019年11月12日 20:59:13来源:234彩票客服端编辑:万森彩票手机

第二种意见认为,董某等人以非法占有为目的,采取对刘某实施暴力相威胁及其他要挟方法,强行索要数额较大的财物行为符合敲诈勒索罪的构成要件,应认定为敲诈勒索罪。

疑案解析|殴打他人并胁迫索财应如何定罪

聂林坤在致辞中透露,今年前三季度,广州金融业实现增加值1619.53亿元,同比增长7.8%,占GDP比重为9.1%,拉动GDP增长0.7个百分点。本外币存贷款余额突破10万亿元大关,达10.22万亿元,同比增长12.6%,增速居北上广深津五大城市第一位;不良贷款率为0.90%,比去年同期下降0.04个百分点,防风险稳金融工作成效显著;全市累计境内外上市公司达到174家(其中5家过会),今年新增14家,新三板挂牌公司493家,今年新增7家。

分歧意见:本案对于董某等人的行为该如何定性,现有两种不同的意见:第一种意见认为,董某等人的行为符合抢劫罪的构成要件,即“当场使用暴力”和“当场取得财物”。至于第三天刘某主动交出6000元钱取回摩托车,只是一种后续行为,应当视为其当场交出财物。

新浪财经讯 11月3日消息,由国家金融与发展实验室、广州金羊金融研究院主办的“金融高质量发展广州峰会”今日在广州举行。广州市地方金融监管局副局长聂林坤出席并发表致辞。

综上所述,董某等人殴打胁迫索财的行为构成敲诈勒索罪。(作者单位:江西省信丰县人民检察院)聂林坤:今年前三季度广州金融业不良贷款率0.90%

最后,再次感谢国家金融与发展实验室对广州金融改革创新工作的支持,预祝本次峰会取得圆满成功,祝各位嘉宾和朋友身体健康、工作顺利、万事如意!

案情:2018年12月3日,董某、吴某、王某、陈某在某夜宵店喝酒,董某看到其女友郭某与刘某也在喝酒。酒后,董某等人尾随郭某、刘某到某宾馆,以捉奸为名,冲进刘某所开的房间,对正在亲吻的刘某拳打脚踢,并以告知刘某妻子“刘某与郭某有两性关系”相要挟,向刘某索要人民币2万元。刘某迫于董某等人的殴打、威胁,不得已交出仅有的600元,后经双方“协商”,刘某写下一张欠董某6000元的欠条,并将摩托车作为抵押才得以脱身。第三天,刘某将6000元现金交给董某取回摩托车。随后,刘某报案,董某4人被抓获归案。

谢谢大家!

构成犯罪的数额要求不同。抢劫行为人对被害人的劫财仅限于当场的财物,而且行为人只要实施了抢劫行为,就构成抢劫罪,没有具体的数额要求。而敲诈勒索行为人对被害人强行索取的财物一般有具体的数额要求,不仅包括当场财产,也可以是非当场的财物或财产性利益。行为人敲诈勒索的财物达到一定的数额才能构成本案。本案中,董某等人一开口就向刘某索要人民币2万元,最终索取6600元,符合敲诈勒索罪立案数额标准。

实现威胁的时间与非法取得财物的时间各有不同。行为人对被害人实施抢劫,其暴力相威胁及取得财物的时间一般是当场的,被害人如不交出财物,就会立即受到暴力的侵害。而敲诈勒索行为人往往以扬言施加暴力等相威胁来索取财物,声称实施暴力行为以威胁的时间一般是将来;非法取得财物的时间,一般是事后的一定时间,但也可以是当场。本案中,董某等人以告诉刘某之妻“刘某与郭某有两性关系”相要挟,迫使被害人交出仅有的600元钱及摩托车是敲诈勒索的当场实施,第三天由被害人所谓“主动”交出6000元,可以视其为敲诈勒索行为的一个延续,而非抢劫罪的后续行为。可以假设,如果刘某只受到抢劫的话,他完全可以当夜报警,而不可能是第三天拿钱去换回摩托车后才报案。

2019年,是新中国成立70周年,也是习近平总书记视察广东一周年。在市委市政府的正确领导下、在金融监管部门的大力支持下,广州金融界始终把学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想、党的十九大精神和习总书记视察广东重要讲话精神作为首要政治任务,不断深化金融供给侧结构性改革,增强金融服务实体经济能力,深化金融改革开放,防范化解金融风险,着力完善现代金融服务体系,为广州实现老城市新活力和“四个出新出彩”贡献力量。今年前三季度,广州金融业实现增加值1619.53亿元,同比增长7.8%,占GDP比重为9.1%,拉动GDP增长0.7个百分点。本外币存贷款余额突破10万亿元大关,达10.22万亿元,同比增长12.6%,增速居北上广深津五大城市第一位;不良贷款率为0.90%,比去年同期下降0.04个百分点,防风险稳金融工作成效显著;全市累计境内外上市公司达到174家(其中5家过会),今年新增14家,新三板挂牌公司493家,今年新增7家。广州在世界城市体系、全球科技创新实力、全球金融中心等排名中位置也明显提升。

李扬理事长、志英常务副市长、全宏副局长,各位领导、各位嘉宾,女士们、先生们:大家上午好!今天众多业界翘楚齐聚珠江之滨,参加金融高质量发展广州峰会,共商粤港澳大湾区战略下金融发展大计。在此,我谨代表广州市地方金融监管局,对峰会的顺利开幕表示热烈的祝贺!对远道而来的各位嘉宾和朋友们表示诚挚的欢迎和衷心的感谢!

评析:笔者同意第二种意见,理由如下:抢劫罪与敲诈勒索罪虽然两罪都可以采用威胁等方法,但两罪的“威胁”内涵以及时间、数额要求各有不同。威胁的手段和程度不同。抢劫罪中使用暴力、胁迫手段使被害人处于不敢反抗或不能反抗的状态,其暴力程度直接危及被害人本人的生命、健康,被害人除被当场强行搜走、掠走财物外别无选择,也就是说,被害人在威胁面前毫无选择的余地。而敲诈勒索罪中的威胁、要挟手段通常是以对被害人及其亲属生命、健康的侵害或名誉的诋毁、隐私的张扬、不法行为的揭发相威胁,造成被害人精神恐惧,从而被迫当场或一定期限内交出财物。也就是说,被害人在威胁面前尚有选择的余地。本案刘某并未按董某等人的要求交出2万元,而是通过双方“磋商”,先写一张欠条并用摩托车暂作抵押,然后拿6000元现金方换回摩托车,这说明数额为双方“讨价还价”的结果。

友情链接: